春節(jié)期間，山東菏澤的邱先生1月10日花40多萬提的比亞迪方程豹豹8頂配新車，1月30日晚被一個10歲左右小孩放煙花引燃垃圾桶，進而燒毀。警方因孩子未達刑事責(zé)任年齡未立案，保險公司以有第三方責(zé)任人拒賠。2月8日邱先生與孩子家長見面，對方承認(rèn)但稱無力賠償，邱先生正考慮起訴，同時又重新訂了一輛同款車。
小編分析該事件：
- 法律層面：
從刑法看，10歲孩子未達放火罪、故意毀壞財物罪、失火罪的刑責(zé)年齡，警方不立案合法。但依據(jù)《民法典》，孩子家長作為監(jiān)護人要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，需賠償邱先生車輛購置成本、折舊損失等。
- 社會層面：
這反映出家長對孩子安全教育和監(jiān)管的缺失。春節(jié)放煙花本是喜慶事，家長應(yīng)看護好孩子，避免危險行為。同時也給大家提了醒，放煙花要注意安全，不然可能給他人帶來巨大損失。
- 車主角度：
邱先生遭遇很倒霉，新車瞬間沒了，還面臨理賠難和可能無法獲賠的困境。但他又訂同款車，看得出他真的很喜歡這款車，也體現(xiàn)了他對生活的積極態(tài)度，沒有因這意外就放棄自己的喜好。
- 肇事方角度：
孩子家長經(jīng)濟困難賠不起讓人無奈，不過不能因沒錢就逃避責(zé)任。應(yīng)盡力賠償或與邱先生協(xié)商解決方案，比如分期賠償?shù)龋袀€積極態(tài)度很重要。
網(wǎng)友看法
網(wǎng)友們對此事看法不一。有人同情邱先生，譴責(zé)肇事方家長沒盡到監(jiān)護責(zé)任；也有人為邱先生支招，如走保險代位追償?shù)龋贿€有人擔(dān)心若家長不賠償，會讓“熊孩子”現(xiàn)象更嚴(yán)重，以后可能有更多類似事件發(fā)生。
大家有遇到過熊孩子嗎，如何教育熊孩子，歡迎在評論區(qū)留言哈